Хе, а вы знакомы с техниками НЛП "Изменение личностной истории" и "Реимпринтинг"? Если ваши предположения об майе, интерполирующей события в реперных точках, верны, то их можно использовать как магию.

И даже можно попробовать не личные проблемы решать, а исторические 🙂 Взаимодействуя не с собой, а с "личностями, играющими роль в истории" или даже метафорическими сущностями, репрезентующими некую силу или тенденцию.

Да, думаю эти техники НЛП говорят о похожих вещах, но в форме "рационального" - типа индивидуальное сознание, гиппокамп и все дела - чтобы пробить трещинку в монолите картины мира человека и создать возможность для её изменения. Или, в терминологии магичемкого, - "снова заколдовать расколдованный западный мир" 😉
Что же касается решения таким образом "исторических проблем", то тут я думаю и "да" и "нет", а скорее - "не знаю". "Да" - в том смысле, что человек не взаимодействует с "реальным миром" - у физического тела нет для этого нужного количества рецепторов, органов чувств и достаточной вычислительной мощности мозга. Поэтому мы почти всегда имеем дело с копией реальности, которая хранится у нас в мозгу и мы слышим не то, что слышим ушами, видим - не то, что видим глазами. И, как я упомянул и как говорят в описании этих техник НЛП, мы знаем - не то что было и есть на самом деле. То есть история и "исторические события" - это тоже часть картины мира в нашей голове. И на них в этом плане можно воздействовать и с помощью НЛП техник и с помощью магии. Что суть одно и тоже - работа с нашим вниманием и намерением.
С другой стороны есть ещё "разделяемая реальность" - это нечто, что позволяет синхронизировать наши личные реальности-майи. Я в этом не очень понимаю, но по идее это та среда, которая позволяет нам обмениваться "пустыми формами" и которая является основой для "иллюзии общения". Частью которой является "иллюзия взаимодействия". Ну то есть да, работая техниками индивидуального сознания (НЛП, магия и прочее) мы сможем изменить индивидуальную реальность и это безусловно изменит способ и вид "пустых форм", которые мы создаём в разделённой реальности. И таким образом повлияет на индивидуальные реальности других людей. Но вот насколько изменения исторических событий и метафорических сущностей в индивидуальной реальности повлияет на "историю и силы и тенденции" в разделенной реальности - я не понимаю. Мне кажется для неё такие понятия и метафоры не применимы - она либо просто есть, либо это наше восприятие какого-то инструмента или закона мироздания. Возможно - Бога 🙂

"Любая мысль или идея нашего разума, являющегося атрибутом материального тела, - есть иллюзия, майя. Без исключения. Потому что истина существует только в своей всеобъемлющей полноте и носителем её является единое общее сознание нашей вселенной. К которому можно приобщиться слившись с ним и которое можно назвать Богом. Но отделившись обратно - ты снова возвращаешься в иллюзию. И есть смысл относиться бережно к иллюзиям других существ, потому что они тоже являются носителями той же самой истины, будучи частями единого целого."

Ещё можно на это взглянуть и с вот такой стороны: в квантовой физике в применении к элементарным частицам говорят про "эффект наблюдателя" - это когда эти частицы ведут себя еогда за ними никто не наблюдает иначе, нежели когда наблюдатель есть 😉

Его часто используют в последнее время чтобы доказать что мы живём "в матрице".
А когда мы говорим о матрице, то подразумеваем что майя, которая суть материальный мир, имеет так сказать не аналоговую, а цифровую природу и использует примерно те же подходы и эвристики к которым человечество уже пришло в имитационном моделировании и в компьютерных играх в частности.
И главный принцип - не нужно создавать реальность слишком подробно и детально если в этом нет необходимости. Например - если вы идете по лугу, светит солнце, жужжат пчёлы и пр. , то сушествует несколько вариантов:
- если вы закрыли глаза то для вас просчитывается только звук, возможно тепло, давление ветра. Но не картинка.
- вы идёте и смотрите на небо - какие красивые облачка - в этом случае для вас создается условное небо и там облачко и оно начинает там себя как-то вести. В это же время всё остальное не просчитывается.
- вы идёте и думаете о том что было утром на совещании и будет завтра на совещании. Картинку того, что вам видно тоже можно не считать.
- но вот вы заинтересовались конкретной пчелой на конкретном цветочке, наклонились и смотрите... и тут же для вас начинает создаваться ее оъёмный образ: полосочки, шерстинки, лапки, глазки фасетчатые. Всего этого не было до момента пока вы не обратили на неё своего внимания.

И вот поклонники Матрицы говорят: смотрите это доказательство, что все мы в коконах лежим в скользкой жиже и картинку для нас считает программа.

Ну как бы да, но не так как это показано в фильме.
Коконы - это наше тело и наш мозг и картина мира у нас в мозгу. А Матрица - это способ каким образом эта картина строится и каким эти индивидуальные картины мира взаимодействуют.
Вот этот образ пчелы с усиками, глазками, ворсинками - строит для вас не какая-тотвнешняя программа, а ваш собственный мозг, используя ту информацию о пчелах, что уже есть плюс весьма скудную информацию, поступающую от рецепторов.
Поэтому никакого Зиона не существует в том смысле как это показано в фильме и никуда выйти из матрицы нельзя, оставаясь при этом в физическом теле человека.
Но можно жить в матрице иногда вспоминая, что живёшь в матрице - в моменты, когда тебе важно это вспомнить.

В связи с этим всем решил перечитать размышления над статьями Григория Романовича Рейнина https://facebook.com/story.php?story_fbid=3202541459762433&id=100000198309538